Важные изменения в налоговом законодательстве обсуждаются в российских правовых кругах. Верховный суд России принял решение, позволяющее доначислять налоги, основываясь на свидетельских показаниях, если налогоплательщик не способен предоставить необходимые документы для точного определения своих обязательств по налогам.
Суть дела Новоселовой
Речь идет о деле Елены Новоселовой, которая заявила о нарушении своих прав в судебной инстанции после того, как налоговая инспекция доначислила ей 237,1 тысячи рублей налога и 38,7 тысячи рублей взносов. Инспекция опросила арендаторов, которые подтвердили факт и даты аренды квартир 2017–2019 годов, что стало основой для налогового решения.
Позиция Верховного суда
Несмотря на попытки защитить свои интересы, Новоселова столкнулась с мнением судов нижестоящих инстанций, которые удовлетворили ее иск, ссылаясь на то, что Налоговый кодекс не позволяет использовать исключительно свидетельские показания для расчета налогов. Однако экономколлегия Верховного суда отменяет эти решения, указывая, что налоговые органы имеют право прибегать к расчетному методу в случае, если налогоплательщик нарушает правила, мешая точному исчислению налогов. Верховный суд подчеркнул, что доказательства не ограничиваются докладом о свидетелях.
Новые риски для арендаторов
Такое изменение в судебной практике создает определенные риски для арендодателей. Теперь арендаторы подвергаются возможности налоговых проверок и некомпетентных начислений налогов задним числом. При этом налогоплательщики должны иметь в виду, что доводы налоговых органов о "противоречивом поведении" могут служить фактом в пользу доначислений. Эта ситуация подчеркивает необходимость документального подтверждения доходов для собственников, сдающих квартиры в аренду.
