Как суд восстановил право многодетной матери на пенсию после бюрократического казуса

Как суд восстановил право многодетной матери на пенсию после бюрократического казуса

История Ф.Г. Аблаевой, проживающей в Челябинской области, является ярким примером того, как запутанные правила могут лишить человека права на законную пенсию. В этом случае урегулирование спора о праве на досрочную пенсию для матерей четырех детей привело к важному судебному решению.

Чем обернулась отмена пенсии?

Ф.Г. Аблаева выполнила все требования для получения досрочной страховой пенсии по старости, как это определено пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Она родила и воспитала четверых детей до восьми лет, достигла 56 лет и имела необходимый 15-летний страховой стаж. Первоначально её пенсия была одобрена Отделением Социального фонда России по Челябинской области.

Однако позже фонд отменил предварительное решение о назначении пенсии и прекратил выплаты. Причиной стало то, что женщина переехала в Россию после денонсации Соглашения СНГ о пенсионном обеспечении. Фонд аргументировал это тем, что периоды ухода за детьми, рожденными за пределами России, больше не могут учитываться для назначения досрочной пенсии.

Правовая база: что говорит закон?

Для понимания сути спора необходимо обратиться к законодательству. Существуют два ключевых момента, которые становятся основой разбирательства:

  • Согласно законодательству, периоды ухода одного из родителей за ребенком до достижения им возраста полутора лет учитываются в страховом стаже. Эти «нестраховые» периоды, за которые страховые взносы не уплачиваются, должны быть признаны, независимо от страны проживания ребенка.
  • Фонд обосновал отмену пенсии изменениями в международных соглашениях, однако суд указал, что пенсионные права гражданина, полученные на момент назначения пенсии, стабильны и не подлежат произвольной отмене.
  • Аргументы, которые сыграли ключевую роль

    Суд, внимательно изучив материалы дела, поддержал позицию истца. Основные доводы суда заключались в следующем:

  • Универсальность периодов ухода за детьми. Суд согласился, что факт рождения и воспитания детей дает право на их учет в страховом стаже, вне зависимости от места проживания.
  • Приоритет прав гражданина. Суд подчеркнул, что даже изменение международных соглашений не может стать основанием для лишения уже приобретенного права на пенсию, которое возникло до этих изменений.
  • В результате суд признал решение ОСФР незаконным, восстановив справедливость для Ф.Г. Аблаевой. Этот иск стал примером защиты прав граждан, когда бюрократические решения могут угрожать социальным гарантиям, завоеванным трудом и заботой о семье.

    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей