Недавнее решение Курского областного суда, принятого 23 июня 2025 года, стало важным прецедентом в области страховых услуг, проясняя ситуацию с обязательностью осмотра автомобиля после получения возмещения по ОСАГО. Это решение стало настоящей защитой прав автовладельцев, сбалансировав интересы как потерпевших, так и страховых компаний, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Контекст спора: что произошло?
Спор возник из-за случая ДТП, в котором участвовал водитель Александр Варваров, застрахованный в ПАО СК "Росгосстрах". Потерпевший, в свою очередь, обратился в свою страховую компанию АО "Т-Страхование" за возмещением ущерба. Странам удалось договориться о размере ущерба в 57 000 рублей без необходимости в дополнительных оценках, и выплата была произведена. Однако страховая компания виновника, "Росгосстрах", настаивала на осмотре автомобиля для подтверждения этой суммы. Водитель отказался, после чего страховщик подал иск с требованием осмотреть транспортное средство.
Аргументы суда: защита прав потребителей
Курский областной суд, исследовав дело, отказал в иске, указав несколько ключевых моментов:
- Осмотр как необходимость: Суд отметил, что осмотр автомобиля требуется лишь в тех случаях, когда необходимо установить размер ущерба. Поскольку сумма уже была согласована и компенсация выплачена, такой осмотр стал излишним.
- Приоритет соглашения: Факт достижения соглашения между потерпевшим и его страховой компанией о сумме ущерба является достаточным основанием для завершения процесса. После этого страховая компания не имеет права запрашивать дополнительные доказательства.
- Отсутствие правовых оснований: Страховая компания утратила законные основания для требования осмотра, так как её обязательства перед потерпевшим были полностью выполнены.
Практическое значение решения
Это решение является важным шагом в защиту прав автовладельцев. Оно подчеркивает, что после получения страхового возмещения страховые компании не могут требовать дополнительного осмотра автомобилей без основания. Больше не придется тратить время на лишние процедуры, что сделает процесс урегулирования убытков более эффективным.
Для автовладельцев это значит право законно отказаться от таких требований, а для страховых компаний — необходимость тщательно оценивать ущерб перед выплатой, чтобы избежать возможных конфликтов в будущем. Судебная практика всё более активно защищает потребителей, создавая надежную правовую базу для обращения в случае необоснованных требований со стороны страховщиков.
