Недавно произошел инцидент в Белгороде: несколько детей не смогли войти в подъезд во время объявления тревоги из-за ракетной опасности. Это событие вызвало бурю обсуждений о возможной уголовной ответственности тех, кто не пустил детей в укрытие, пишет Дзен-канал "Просто о сложном".
Что говорит закон?
Статья 125 Уголовного кодекса России подразумевает уголовную ответственность за оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни или здоровья положении. К таким ситуациям относятся малолетство, старость или состояние болезни, когда люди не могут сами позаботиться о своем благополучии.
Важным моментом здесь является наличие у обвиняемого возможности помочь и обязанность заботиться о пострадавшем. Уважает ли закон неспособность людей в такой ситуации предпринять действия помощи, зависит от их роли и полномочий относительно детей.
Когда можно говорить о culpability?
Как показывает практика, уголовная ответственность за оставление в опасности подразумевает полное осознание виновным угрозы для здоровья или жизни другого человека. Это может включать отталкивание нетрезвого человека на улицу, оставляя его в беспомощном состоянии, или сознательный отказ оказания необходимой помощи.
Однако в ситуации с детьми в Белгороде поток мнений меняется. Люди, которые не впустили детей в укрытие, не выполняли обязательств по обеспечению их безопасности, поскольку они не несут юридальной ответственности за несовершеннолетних, не являясь их опекунами или родителями. Каждый случай является уникальным, и здесь следует учитывать, кто именно создавал опасную ситуацию.
Что в итоге?
Касаясь обсуждаемого случая, можно сделать вывод, что действия людей, не пустивших детей в укрытие, не имеют состава преступления. Отсутствие обязательств по обеспечению безопасности, а также отсутствие прямой опасности, которая была бы создана этими людьми, ставят вопрос о целесообразности криминализации таких поступков.
