9 декабря 2025 года стало знаковым днем в юридической истории России. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 33, которое фактически аннулировало важный документ, действующий с 2013 года. Этот акт долгое время задавал направления для применения Европейской конвенции о правах человека в российских судах.
Что изменилось?
Теперь нельзя говорить о попытках интегрировать европейские правовые нормы в российскую судебную практику. Актуальные стандарты и подходы, которые были опробованы на протяжении десятилетий, больше не имеют юридической силы.
Новые вызовы и перспективы
С образованием правового вакуума возникает необходимость поиска новых ориентиров в отечественной юриспруденции. Это открывает перед правоведами новые пути и задачи. Учитывая изменения, активизировались обсуждения о возврате к концепции «объективной истины» в уголовном процессе. За последние годы россияне стали свидетелями низких процентов оправдательных приговоров – всего лишь 0,03%.
Исторический контекст
Интересно отметить, что до 2001 года признание «объективной истины» было основным ориентиром в уголовном судопроизводстве. Затем этот подход был отвергнут. Теперь, когда современная система сталкивается с проблемами, вновь поднимается вопрос о целесообразности возвращения к этой концепции. Идея состоит в том, что акцент должен смещаться от формального доказательства к глубокому исследованию событий, что позволит находить более точные и справедливые выводы в судебных разбирательствах.
Как вы считаете, нужна ли «истина» как гарантированная цель уголовного процесса для улучшения правоприменительной практики?
