С мечтой о преданном друге девушка столкнулась с неожиданной реальностью, которая привела к судебному разбирательству. Гражданка Б. долгое время не могла завести собаку из-за аллергии, но когда на известном сайте она наткнулась на предложение о гипоаллергенных щенках, не устояла.
Неправдивые обещания
Заводчица уверяла, что щенки этой породы абсолютно безопасны для людей с аллергией. Поддавшись искушению, Б. подписала договор и заплатила 125 тысяч рублей за щенка. Однако уже в первый день дома началась настоящая катастрофа: у нее случился серьезный приступ аллергии, что привело к вызову скорой помощи. Как оказалось, щенок не имел ничего общего с заявленной гипоаллергенной породой.
Возврат и судебные разбирательства
Вернув щенка заводчице, героиня истории столкнулась с отказом вернуть полную сумму. В результате ей возвратили лишь 30 тысяч рублей. Попытки решить вопрос мирным путем не увенчались успехом — заводчица проигнорировала все претензии. Поскольку иные варианты исчерпаны, Б. была вынуждена обратиться в суд.
Решение суда
Судебное разбирательство выяснило, что стороны фактически расторгли договор: Б. вернула собаку, а заводчица согласилась на возврат денег, однако осуществила только частичный перевод. Суд указал, что заводчица нарушила условия, так как вместо гипоаллергенного щенка продала обычное животное, которое вызвало аллергию. Поскольку заводчица не вернула деньги, это расценивалось как неосновательное обогащение.
В итоге суд постановил вернуть оставшиеся 95 тысяч рублей плюс 3 тысячи рублей процентов от суммы. Этот случай стал предупреждением для потенциальных покупателей, показывая, что игроки на рынке обязанности соблюдать обязательства перед клиентами.
