Взять в долг у знакомого — это всегда риск. Иногда безобидная просьба может привести к настоящему кошмару. Рассмотрим историю пары, которая столкнулась с финансовыми неприятностями после того, как одолжила другому человеку 68 000 евро и осталась ни с чем, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Финансовая дружба: начало беды
Семейная пара решила помочь знакомому и одолжила ему значительную сумму, прося расписку как подтверждение. Однако время шло, а долг не возвращался. Когда пара обратилась в суд за правдой, они были шокированы: их иск был отклонен, а расписка признана ничтожной.
Судебное разбирательство: неожиданный поворот
Ответчик, не желая признавать долг, заявил, что деньги были частью их совместного бизнеса, и расписка — лишь формальностью. В суде он подобрал убедительные аргументы, и судьи, изучив текст расписки, стали на его сторону. Верховный суд России подтвердил это решение, отметив, что в расписки отсутствовало четкое указание на то, что речь идет именно о займе.
Ключевым моментом стало то, что в поисках справедливости истцы не смогли убедительно доказать, что деньги были переданы в долг, так как не указали причинно-следственную связь. Это привело к утрате 63 000 евро.
Почему расписка — это не документ
Данный случай отнюдь не уникален: расписка, даже если она выглядит солидно, не является надежным документом. Есть несколько причин:
- Отсутствие обязательств: Расписка часто фиксирует лишь факт передачи средств, но не включает важные условия, такие как сроки возврата и проценты.
- Легкость в оспаривании: Заемщик может утверждать, что расписка была подписана под давлением или даже подделана, что в суде может вызвать трудности.
Согласно Гражданскому кодексу РФ, заём на сумму выше 10 000 рублей обязательно нужно оформлять письменно, но расписка не заменяет полноценный договор и не обеспечивает защиту интересов займодавца.
