В этом запутанном деле одна история о кредитовании обернулась судебными разбирательствами и неприятными сюрпризами для заемщика. Казалось бы, все было решено, но требования банка через три года удивили многих, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Как началась эта ситуация?
Все началось, когда гражданин оформил кредит на сумму 450 000 рублей и успешно соблюдал платежи в установленном порядке. Однако в поисках лучших условий он решил воспользоваться предложением другого банка, предложившего более низкую процентную ставку. В результате он оформил новый заем на сумму 330 000 рублей, которые были использованы для досрочного погашения предыдущего кредита.
После этого мужчина считал, что закрыл все свои финансовые обязательства, и продолжил выплачивать новый кредит. Тем не менее, спустя почти три года, он неожиданно получил повестку из суда — банк требовал вернуть деньги, основываясь на том, что долг не был погашен полностью.
Причины требований банка
В ответ на иск, заемщик подал встречный иск, прося признать свои обязательства выполненными и обязать банк выдать подтверждение о закрытии кредита. Однако банк привел в суд ряд требований, связанные с условиями кредитного договора.
- Первое требование — заемщик обязан был заранее уведомить банк о намерении досрочного погашения кредита не менее чем за три дня.
- Второе — заемщик должен был получить от банка точные расчеты по погашаемой сумме, включая проценты на момент платежа.
В данном случае заемщик не соблюдал эти условия: он не уведомил банк и сам произвел расчет суммы для погашения. Это привело к тому, что часть кредита осталась непогашенной и в итоге образовалась задолженность в размере 110 000 рублей. Именно эту сумму банк и потребовал вернуть от заемщика.
Решение суда
Суд первой инстанции встал на сторону банка, опираясь на закон «О потребительском кредите», который требует уведомления кредитора о досрочном погашении. Поскольку условия, изложенные в кредитном договоре, не были выполнены, ответственность за возникшую задолженность легла на заемщика.
Суд удовлетворил требования банка и отклонил встречный иск. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение. Теперь мужчина обязан не только выплачивать новый кредит, но и расплатиться с непогашенным долгом по предыдущему.
