В осенний период прошлого года Госдума утвердила законопроект о значительном увеличении госпошлин. Обсуждение данного закона прошло стремительно — первое и второе чтения состоялись в один день, и времени на обсуждение, казалось, было катастрофически недостаточно. Однако вскоре депутаты начали осознавать, что этот шаг способен отдалить правосудие от граждан, что является недопустимым, пишет Дзен-канал "Юридический канал".
Проблемы доступности правосудия
Группа из 90 депутатов обратилась в Конституционный суд, подчеркнув высокую стоимость новых пошлин, которая становится непосильной ношей для большинства граждан. По оценкам депутатов, медианная зарплата россиян в 2023 году составляет чуть более 46 тысяч рублей. При этом, для подачи иска на сумму до 100 тысяч рублей нужно будет заплатить 4 тысячи рублей, что составляет 10% от средней зарплаты — и это без учета необходимых расходов на жизнь и детей. А для малоимущих граждан получить такую помощь, чтобы отстоять свои права в суде, оказывается задачей не из легких.
Мнение экспертов
Депутат Алексей Куринный отметил, что процедура принятия нового закона была крайне спешной. Новые ставки госпошлин были включены в другие поправки в Налоговый кодекс, и без надлежащего обсуждения законодатели продвигались к его принятию. Конституционный суд, изучив обращение, не согласился с доводами депутатов и признал, что процедура была соблюдена. В результате, изменения в закон не были признаны неконституционными.
Состояние правосудия и его доступность
По словам представителей Конституционного суда, последний раз пошлины повышались в 2009 году, и с тех пор многое изменилось — как в социальном, так и в экономическом плане. Однако наряду с растущими пошлинами, законодатели также объявили о расширении льгот для граждан, обращающихся в суд. Суд подчеркнул важность доступности правосудия для всех граждан, независимо от их финансового положения, и напомнил о принципе социального государства, который требует поддержки граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.
Таким образом, Конституционный суд дал понять, что нормы, оспоренные депутатами, могут быть повторно проверены. Это оставляет возможность для будущих изменений, что важно для обеспечения доступности правосудия для всех слоёв населения. Люди продолжают готовиться к новым финансовым реалиям, связанным с судебными пошлинами, надеясь, что в суд обращаться не придется.
