Интересное дело, ознаменовавшее собой уникальный прецедент в судебной практике, произошло с гражданкой Б., которая узнала о существующем исполнительном производстве спустя 5 лет после вынесения судебного приказа на сумму 50 тысяч рублей по транспортному налогу. Несмотря на длительное время, прошедшее с момента принятия решения, должница была уверена, что не получала никакой информации о приговоре.
Несогласие с приказом
Узнав о производстве, гражданка Б. приняла решение подать заявление в мировой суд с требованием восстановить срок на подачу возражений и отменить приказ. Она полагала, что сумма налога была неправомерно завышена. По действующим нормам, на возражения у гражданина было всего 10 дней с момента получения копии судебного приказа, однако Б. уверяла, что ни одна из инстанций, в том числе Федеральная налоговая служба и судебные приставы, не обращались к ней в течение всего этого времени.
Решение суда
Первая инстанция отклонила ??????? Б. Судья сослался на то, что уведомление о судебном приказе было направлено по месту регистрации, и срок на подачу возражений уже истек. Более того, суд не нашел уважительных причин для восстановления срока подачи. Отказавшись от этого решения, гражданка Б. обратилась в кассационный суд, продолжая утверждать, что копии приказа она не получала, хотя фактически и проживала по адресу регистрации.
Кассационный суд запросил материалов дела, включая почтовые уведомления, чтобы подтвердить, действительно ли считалось, что судебный приказ был направлен должнице. Однако тут возникла неприятная неожиданность: на тот момент, после 5 лет хранения, дело в суде было уничтожено, включая все уведомления. Судебные документы хранятся только 5 лет, после чего проходят процедуру утилизации. В конечном итоге, поскольку подтверждающих документов не оказалось, кассационный суд согласился с доводами Б. и отменил судебный приказ.
