Невероятная история развернулась вокруг 2 388 рублей — суммы, которая привела одного гражданина к двум годам судебных разбирательств с налоговой инспекцией. Этот конфликт дошел до Верховного суда и, казалось бы, стал примером стойкости и принципиальности.
Суть спора
В 2013 году гражданин выполнил свои налоговые обязательства, уплатив налог на недвижимость. Однако уже через два года ему была признана льгота, которая подразумевала полное освобождение от уплаты этого налога, включая 2013 год. Несмотря на перерасчет, произведенный налоговой частью, власти не вернули ему переплаченные деньги.
В 2020 году, спустя много времени, он вспомнил о своей переплате и направил в налоговую инспекцию заявление с просьбой вернуть деньги. Однако налоговая служба отказала, сославшись на истечение срока давности, который составляет три года с момента оплаты.
Приключения в судах
Не смирившись с таким решением, гражданин решил отстаивать свои интересы в суде. Первоначальное судебное разбирательство подтвердило правоту налоговой инспекции, указав на обязательство налогоплательщика заявить о возврате в течение трех лет.
Аргументы истца о недостаточной информированности были отклонены, так как судья отметил, что мужчина мог и должен был узнать о своей переплате еще в 2015 году, когда оформлял льготу.
Апелляционные и кассационные инстанции единодушно поддержали такое решение, но на этом история не закончилась. Мужчина обратился в Верховный суд, что стало поворотным моментом в этом деле.
Решение Верховного суда
Верховный суд отметил, что налоговая инспекция обязана уведомить налогоплательщиков о переплатах в течении десяти дней. Так как этого не произошло, суд пришел к выводу, что срок давности не может быть применен. Дело было возвращено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.
На повторном заседании суд встал на сторону гражданина, указав, что он не был уведомлён о переплате и, соответственно, его права были нарушены. Исковые требования были удовлетворены, и налоговая инспекция была обязана вернуть 2 388 рублей, а также 290 рублей как проценты и 0,69 рубля пени. Решение было обжаловано, но обе инстанции оставили его без изменений, что подтверждает, насколько важным может быть отстаивание своих прав, даже когда речь идет о, казалось бы, незначительной сумме.
