Все больше россиян выбирают альтернативу официальному браку — так называемое «гражданское сожительство». Это явление становится всё более распространённым, но оно таит в себе множество рисков, включая юридические последствия: от затруднений с наследством и выплатами до проблем с разделом имущества. И совсем недавно один такой случай привёл к обращению в Конституционный Суд, который дал яркие разъяснения, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
История обращения
Молодая пара, которая встречалась несколько лет, решила жить вместе, не оформляя свои отношения официально. Всё шло неплохо, пока один из них не ушёл на СВО, чтобы помочь стране. К сожалению, он погиб во время службы.
Без детей и официальной регистрации брака положенные выплаты, превышающие 10 миллионов рублей, были переданы лишь родителям военнослужащего. Молодая женщина, оставшаяся без поддержки, осталась ни с чем и обратилась за справедливостью в суд.
Она настаивала, что их отношения соответствовали браку: они совместно вели хозяйство, планировали будущее, включая детей и свадьбу. Однако суды каждый раз отказывали, ссылаясь на отсутствие официального статуса.
Решение Конституционного Суда
В конечном итоге, дело дошло до Конституционного Суда, где молодая женщина пыталась добиться применения старого указа СССР, позволяющего женщинам оформлять брак «задним числом» в случаях, когда они теряли сожителей на войне.
Однако Конституционный Суд остался непоколебим: согласно действующему законодательству, не зарегистрированные в ЗАГСе отношения не имеют правовых последствий. Суд выяснил, что фактическая сторона отношений, их продолжительность и планы пары не имеют значения для решения вопроса.
Право на льготы, предусмотренные указом, распространяется только на тех, кто вступил в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года. Таким образом, современная реальность не подлежит данной норме (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1389-О).
