В России произошел тревожный случай, который привлек внимание общественности: мужчина открыл депозитный вклад на внушительную сумму в 5 миллионов рублей, однако по возвращении в банк узнал, что денег нет. Как оказалось, руководитель банковского отделения присвоил средства, а финансовая организация отказалась компенсировать потерю клиента, пишет канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Как все случилось?
Гражданин, продав свою недвижимость, принял решение разместить полученные 5 миллионов рублей на депозите в одном из крупных банков. Его средства приняли с особым вниманием: управляющий отделением сам пригласил клиента в свой кабинет и оформил все документы. После подписания договора и получения приходного ордера мужчина ушел, будучи уверенным, что все в порядке.
Прошло несколько лет, и гражданин пришел в банк для снятия своих сбережений с начисленными процентами, которые, по подсчетам, превышали 3 миллиона рублей. Неожиданно он столкнулся с холодным приемом — сотрудники заявили, что его вклад не существует.
Расследование и его результаты
В ходе проверки было установлено, что средства были похищены тем самым управляющим, который, желая запутать следы, подписал договор другим сотрудником, не имевшим разрешения на открытие вкладов. Правоохранительные органы начали уголовное дело, однако банк, прикрываясь действиями своего сотрудника, отказался возмещать ущерб гражданину.
Не желая смириться с потерей, пострадавший подал в суд, требуя возмещения ущерба в размере около 10 миллионов рублей — сумма включала вклад, проценты и неустойку. В ответ банк подал встречный иск, утверждая, что договор является недействительным.
Судебное разбирательство
Первый суд поддержал позицию банка: истец не смог предоставить нужные доказательства внесения денег на депозит. Хотя мужчина имел на руках банковский ордер, для подтверждения операции требовался именно кассовый ордер, который, как выяснилось позже, он не запрашивал.
Судьи отметили, что подпись на договоре принадлежала неуполномоченному лицу, что также сыграло против клиента. Однако, как установил Верховный суд, гражданин не имел оснований подозревать мошенничество, поскольку ни внешние факторы, ни документация не указывали на неправомерные действия. Суд постановил, что банк должен нести ответственность за действия своих сотрудников.
Таким образом, после долгих разбирательств, решение суда первой инстанции вынесло вердикт о необходимости компенсации всей суммы вклада, и банк оказался в уязвимом положении, когда его попытки оспорить решение не увенчались успехом.
