История, где обычный гражданин стал противником одного из самых крупных монополистов страны, привлекла внимание многих. Гражданин Б. решил подключить свой частный дом к газу и вложил деньги в строительство целой газовой инфраструктуры, в том числе семи километров газопровода и газорегуляторного пункта. Оформление прав на собственность оказалось для него важным шагом, но его труды неожиданно превратились в источник проблем, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Неожиданное использование трубы
Спустя некоторое время Б. узнал, что его газопровод используется не только для обеспечения его дома газом, но и для транспортировки газа третьим лицам компанией «Газпром межрегионгаз Уфа». Причем согласия собственника ни на что не спрашивали. Б. неоднократно обращался в Газпром с предложением оформить отношения официально, предложив заключить договор аренды или даже продать трубопровод. Однако ответ всегда был один: «Такой договор заключать не намерены, а покупка нецелесообразна». Устойчивый отказ сподвиг его к решительным действиям.
Судебная разбирательство
В конечном итоге Б. подал иск на сумму 28 миллионов рублей, объявив, что это сумма представляет собой неосновательное обогащение с момента, когда Газпром начал использовать его газопровод. Однако суд встал на сторону компании. Оказалось, что истец не установил собственный тариф за транспортировку газа, и, следовательно, не смог доказать, что Газпром получил выгоду от использования его трубы. Суд заявил, что поскольку не было установленного тарифа, невозможно говорить о том, что компания обогатилась незаконно.
Вердикт высшего суда
Дело дошло до Верховного суда, который подтвердил, что на истце лежит обязанность доказать нарушение права и предоставить расчет суммы. Для того чтобы считать использование трубы незаконным обогащением, нужно, чтобы исполнялись три условия: наличие договора на использование, установленный тариф на услуги и отказ от оплаты со стороны Газпрома. Поскольку ни одного из этих условий в данной ситуации не было, требование Б. не могло быть удовлетворено. В результате иск был окончательно отклонен.
