Судебная история, начавшаяся с неожиданного визита в супермаркет, завершилась неожиданным оправданием после двух с половиной лет разбирательств. Женщина, которой предъявили обвинение в краже продуктов на сумму 3000 рублей, в конечном итоге была оправдана Верховным судом, который признал, что умысла на преступление у неё не было, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как началась история
В конце 2021 года в одном из магазинов Чебоксар была обнаружена недостача на сумму 3000 рублей. На видеозаписях камеры наблюдения была запечатлена женщина в медицинской маске, которая, дождавшись, когда охранник отвлечется, спокойно покинула магазин с покупками, не оплатив их.
Магазин незамедлительно обратился в полицию, и вскоре женщину удалось идентифицировать благодаря её одежде и сумке. Она сама пришла в магазин, вернула деньги и извинилась, однако это не остановило уголовное дело.
Судебные разбирательства
Женщина, известная как гражданка Б., утверждала, что недавно вышла из больницы и страдает от серьезных проблем с памятью. Когда ей сообщили об обвинении, она сначала поверила, что действительно могла забыть оплатить товары. Однако, пересмотрев запись, она заподозрила, что это не она, ведь одежда на видео была другой, а список товаров не соответствовал её обычным покупкам. Более того, Б. считала, что её оговорили коллеги, пытаясь отстранить от работы.
На судебных слушаниях свидетели отрывочно давали показания: одни подтверждали, что это именно она на видео, другие утверждали, что не замечали за ней проблем с памятью. В итоге, суд признал её виновной в краже и назначил 320 часов обязательных работ. Позднее апелляция уменьшила срок наказания до 300 часов, однако не пересмотрела по существу.
Решение Верховного суда
Верховный суд, рассматривая дело, подтвердил, что женщина действительно вынесла товары из магазина, но этого не достаточно для признания её виновной в краже. Суд отметил, что для установления вины необходимо доказать наличие прямого умысла на совершение преступления, а этого в данном случае не было.
В ходе рассмотрения дела также выяснилось, что женщина могла забыть оплатить покупки из-за состояния здоровья, а её действия были продиктованы не скупостью, а возможными проблемами с памятью. Суд учёл и тот факт, что она добровольно вернула деньги за товары.
В конечном итоге Верховный суд признал, что состава преступления нет, и отменил обвинительный приговор, полностью оправдав женщину. Это решение стало окончательным и, возможно, открыло новую страницу в её жизни.
