В мире финансов иногда происходят настоящие детективные истории, и случай с клиентом банка Б. стал ярким примером этого. Спор о кредите в 35 миллионов рублей разгорелся между банком и гражданином, который уверял, что не подписывал никаких документов, а его личная подпись была подделана. Разбирательство длилось целых три года и прошло через несколько судебных инстанций.
Как началась судебная сага?
По информации, предоставленной банком, в 2015 году были выданы два крупных кредита на общую сумму 35 миллионов рублей, которые были обеспечены залогами и поручительствами. Однако вскоре после этого платежи прекратились. Банк решил обратиться в суд для взыскания долга, но тут начались неожиданности. Клиент Б. заявил, что никогда не брал этих кредитов и не подписывал соответствующих документов. Частота судебных разбирательств только увеличивалась.
Судебные разбирательства и экспертизы
В качестве доказательства своих требований банк предоставил кредитные договоры с подписью Б. и кассовые ордера на выдачу средств. Несмотря на это, Б. продолжал настаивать на том, что все представленные документы являются подделкой. Для подтверждения своих слов он подал ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Он предоставил образцы своих подписей, но суд, принявший решение о проведении экспертизы, отклонил предложение банка о включении предыдущих договоров в исследование. Эксперт пришел к выводу, что подписи на кредитных договорах не принадлежат Б. В итоге суд первой инстанции отказал банку в иске, что было подтверждено и апелляционным судом.
Верховный суд вмешивается
Верховный суд, изучив дело, выявил нарушения в процессе. Суд первой инстанции допустил ошибки, не учтя при экспертизе все документы. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. На повторной экспертизе уже учитывались все представленные материалы, в том числе и те, что были ранее отклонены. И, к удивлению многих, экспертиза подтвердила, что подписи на кредитных договорах действительно принадлежат Б.
На основании нового заключения суд удовлетворил требования банка и взыскал с Б. всю сумму долга. Хотя клиент пытался оспорить решение, последующие судебные инстанции его не поддержали.
