25 марта 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес важное постановление № 18-П, в котором признал пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса РФ несоответствующим Конституции. Это решение затрагивает сразу несколько статей Основного Закона, включая 19, 21, 34, 35, и 55, где речь идет о правах и свободах граждан.
Неоднозначность норм и ее последствия
Главной причиной стало неясное формулирование нормы и ее неоднозначное применение в правоприменительной практике. Возникает резонный вопрос: может ли лицо, ссылаясь на давность владения, учитывать период, когда имуществом владел другой человек, если передача владения происходила по контракту. Конституционный Суд обозначил необходимость точного законодательного регулирования этого вопроса.
Что ждет законодательство?
Законодателю поручено устранить выявленную неясность, чтобы обеспечить соответствие новым правовым позициям, изложенным в постановлении. До момента внесения необходимых изменений в законодательство, действующие нормы не будут препятствовать передаче имущества по договору. Лица, заявляющие о давности владения, могут учитывать период, когда право на имущество было у другого владельца, но только при условии, что владение этого лица отвечает установленным законодательством критериям. Бремя доказывания остается на заявителе.
Важные даты и ресурсы
Постановление будет действовать с момента официального опубликования. Для тех, кто стремится оставаться в курсе всех законодательных новшеств, рекомендуется обратить внимание на систему "Техэксперт", где доступны важные документы, справочники и последние обновления новостей.
