Недавние события в судебной практике продемонстрировали, как Верховный суд РФ защищает права граждан в областях, связанных с потреблением и страхованием. Основой разбирательства стал случай, касающийся наследницы, которая столкнулась с отказом страховой компании в выплате страховой суммы после смерти заемщика.
Краткая справка о деле
Все началось несколько лет назад, когда житель Ставропольского края оформил два кредита на сумму 300 000 и 630 000 рублей. Для своей защиты он также приобрел страховку от несчастных случаев в той же финансовой организации. К сожалению, спустя время заемщик ушел из жизни, и его дочь, как единственная наследница, обратилась в страховую компанию с требованием о выплате, однако столкнулась с неприятным отказом.
Судебное разбирательство
Наследница не растерялась и подала иск. Она напомнила о пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, который устанавливает, что в случае неисполнения обязательств ответчиком, суд может взыскать штраф в размере 50% от присуждённой суммы. Районный суд удовлетворил иск частично и обязал страховую компанию выплатить сумму долга банку и штраф в размере 200 000 рублей.
Тем не менее, Ставропольский краевой суд пересмотрел это решение и значительно снизил размер штрафа до 43 506 рублей, сославшись на то, что в расчет следовало включать только сумму неустойки и морального ущерба, без учета страхового возмещения.
Решение Верховного суда
Наследница, не согласившись с решением областного суда, обжаловала его в Верховном суде. Суд, рассмотрев аргументы сторон, указал на то, что сам факт спора уже говорит о нежелании страховщика выполнять требования. Кроме того, поступление средств в процессе разбирательства не освобождает от ответственности за нарушения сроков выплат.
Верховный суд заметил ошибку в расчетах предыдущей инстанции, признав, что страховое возмещение должно учитываться при определении размера потребительского штрафа. Это решение подчеркивает важность строгого соблюдения норм закона и становится знаковым для защиты прав потребителей в стране.
