В суде разразился настоящий конфликт — гражданин подал иск к микрофинансовой организации с требованием выплатить 900 000 рублей в качестве компенсации за моральный вред. Всё началось с того, что истец оказался неправомерно записанным должником в результате оформленного без его ведома кредита на сумму 13 000 рублей, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Судебные разборки: долговая ситуация
Изначально микрофинансовая организация подала иск о взыскании долга за невыплаченный займ. Гражданин не вернул 13 000 рублей и не оплатил проценты, поэтому МФО обратилась в суд, который удовлетворил её требования и выдал соответствующий судебный приказ. Однако, истец активно отстаивал свои права и подал заявление об отмене этого решения, не согласившись с финансовыми претензиями.
После отмены судебного приказа, гражданин решил инициировать встречный иск против МФО, заявив, что ему был нанесен моральный ущерб. Он доказывал, что когда ознакомился с документами дела, то узнал о существовании кредитного соглашения, которое было заключено без его ведома и при помощи подложных бумаг. По словам истца, его личные данные использовались без разрешения, что является нарушением законодательства.
Долг и доказательства: в суде
Гражданин утверждал, что денежные средства от микрофинансовой организации поступили на его счет ошибочно или в результате мошеннических действий. Однако, в ответ на его доводы, суд tuvo все материалы дела и выяснил, что между сторонами был заключен законный договор микрозайма, подписанный с использованием действительной электронной подписи. Гражданин ввел уникальный код, полученный через SMS, что подтвердило его согласие.
В ходе разбирательства суд также увидел подтверждение о переводе денег на счет истца в виде банковских выписок и платежных документов, что поставило под сомнение его аргументы о мошенничестве. Более того, истец не смог предоставить убедительные доказательства фальсификации документов или незаконного использования личных данных.
Итоги судебного разбирательства
Суд пришел к выводу, что все договоренности между гражданином и МФО были законными, а задолженность не была погашена. Более того, истец не подтвердил наличие морального ущерба, вызванного действиями микрофинансовой организации. В итоге, встречный иск о взыскании 900 000 рублей был отклонен, и требования МФО о взыскании суммы долга были признаны обоснованными. Суд кассационной инстанции также подтвердил законность решений, принятых по данному делу, что подчеркивает довольно сложную ситуацию для истца.
