Петру Ивановичу, пенсионеру 58 лет, после выхода на пенсию стало скучно, и он решил обустроить свою дачу. Подходящее время для обновлений: новый забор, сигнализация и, по совету сына-айтишника, камера видеонаблюдения. "Теперь всё под контролем и в безопасности", — подумал он, пишет Дзен-канал "Юрист на связи".
Изначально камера фиксировала лишь его участок и калитку, но спустя несколько недель, по словам самого Петра, устройство немного "развернулось" для более широкого обзора. Именно в этот момент и начались курьезные ситуации.
Соседка под прицелом
Справа от Петра жила Светлана Анатольевна, обычная дачница, вдова. В один из теплых дней к ней в гости пришла подруга, и женщины решили насладиться солнечной ванной в бикини, устроившись в гамаке под звук любимых мелодий.
Всё шло замечательно, пока Светлана случайно не заметила, что камера на соседнем участке смотрит именно на её территорию. Ужаснувшись, она сразу приняла решение. "Я не подписывалась на подобное реалити-шоу!" — воскликнула она и обратилась сначала к Петру, а потом — в полицию.
Судебный процесс и его итоги
Петру было сложно оправдаться. Он пытался убедить Светлану, что:
- "Я просто случайно повернул камеру";
- "Честно, не смотрю эти записи!";
- "Светлана Анатольевна, вы же у нас красавица!".
Несмотря на его слова, Светлана была непреклонна. Скандал на дачном участке стал настоящей сенсацией. В конце концов, женщина подала иск о нарушении неприкосновенности частной жизни.
В суде выяснили, что камера Петра действительно снимала часть соседского участка, включая место, где отдыхала Светлана. Судебные разбирательства завершились следующим:
- Камера подлежала демонтажу;
- Петру присудили выплату морального ущерба в размере 50 000 рублей;
- Ему также сообщили, что в случае повторной установки камеры ожидает уголовное преследование.
Камеры безопасности — это полезное устройство, однако следует помнить, что наблюдение за соседями может привести к серьезным последствиям. Петру стоило бы подумать, прежде чем направить объектив за забор.
