Иногда в жизни происходят неожиданные повороты, и история с заемщицей, которая не выплатила кредит в течение восьми лет, именно это и подтверждает. В 2012 году она оформила займ на сумму 150 000 рублей с обязательством вернуть около 200 000 рублей за два года. Но к концу 2014 года деньги так и не были возвращены, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Арбитраж и долгие годы молчания
Несмотря на то что срок возврата истек, банк не спешил с действиями. Лишь в 2017 году кредитная организация обратилась в суд с просьбой взыскать задолженность через судебный приказ. Однако, после получения приказа, взыскание оказалось невозможным: ни имущества, ни активов у должницы обнаружить не удалось.
В 2019 году, после того как женщина оспорила судебный приказ, банк передал долг коллекторскому агентству. Но и коллекторы не проявили активности, подавая иск в суд только в 2022 году.
Судебные перипетии и поправки на полях
Коллекторы понимали, что полностью взыскать долг не получится. Тем не менее, они начали утверждать, что срок по последнему платежу не истек, и сумма с учетом пени составила около 21 000 рублей. Женщина же, в свою очередь, заявила о сроке исковой давности, и местный суд согласился с ее позицией. Суд признал, что все допустимые сроки истекли, а оснований для взыскания нет.
Однако дело не закончилось. Коллекторы обжаловали решение, и им удалось добиться успеха в апелляционном суде, который счел, что срок исковой давности начал течь только с момента подачи иска. В результате суд обязывает женщину выплатить 21 000 рублей.
Окончательное решение Верховного суда
Это решение даже вызвало удивление Верховного суда, который указал, что банк знал о нарушении своих прав с момента задержки каждого платежа. Судьи отметили, что срок исковой давности следует исчислять с ноября 2014 года, когда должница перестала выполнять свои обязательства. Верховный суд подчеркнул, что предыдущие инстанции безосновательно увеличили срок исковой давности.
В итоге все предшествующие решения были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение. Повторное исследование подтвердило, что все сроки уже истекли. В результате женщина была освобождена от долговых обязательств. Этот случай подчеркивает важность понимания юридических нюансов при оформлении долговых обязательств.
