Как только законопроект о профилактике правонарушений в сфере защиты Отечества попал в Госдуму, стало понятно, что он не оставит равнодушным никого.
Представьте себе: вы спокойно живете своей жизнью, и тут неожиданно получаете предостережение о том, что ваши взгляды могут «не совпадать» с государственной линией, пишет источник.
Знакомо? Чувство, когда каждый ваш шаг может стать поводом для подозрений. Вы тоже иногда задумываетесь о том, как высказывать свои мысли, чтобы не попасть под «горячую руку»? Я тоже так думала, пока не узнала, что такое законопроекты могут сильно повлиять на нашу повседневность.
И эта новость открывает новые горизонты для размышлений о том, как можно ограничивать свободу слова. Но не все так однозначно, ведь многие видят в этом защиту исторической памяти.
Что подразумевают под новым законопроектом?
1. Уклонение от защиты Отечества.
Теперь уклонение от военной службы может привести к серьезным последствиям. Например, за дезертирство можно получить от 10 до 20 лет тюрьмы. Легко представить, что думать о службе становятся более рискованно, когда на карту поставлена ваша свобода.
2. Искажение исторической правды.
Что считать искажением? Возможно, этот пункт будет использован для контроля за тем, что мы говорим, и как мы воспринимаем исторические события. Приведу пример: когда вы упоминаете о спорных моментах из нашего прошлого на семейном ужине, стоит ли лишний раз настораживаться?
3. Профилактика правонарушений.
Первая реакция на это словосочетание — страх перед судом, предостережениями и постоянным контролем. Так, лифты в крупных зданиях проверяются каждый месяц, но что если контроль сведется к вашей личной совести?
Почему стоит обратить внимание на законопроект?
Врачи говорят, что понимание своих прав и обязанностей — важный аспект жизни в обществе. Когда нормы начинают изменяться, значительно увеличивается риск того, что мы можем столкнуться с непредсказуемыми последствиями в будущем.
Постепенно осваивание этих требований станет частью нашей жизни. Как на пути к низкой самооценке, когда ты все время боишься искушения сказать что-то не так. Но стоит ли ломать себя ради идеала общества, которое размыто и непонятно?
Таким образом, все мы стоим перед выбором: идти по пути самосохранения или согласиться с неопределенностью нового законодательства. Это ваше решение — хотим ли мы видеть мир вокруг себя таким, каким он есть, или будем следовать «новым стандартам»?
