Верховный суд Российской Федерации ослабил позицию по делам о банкротстве, заявив, что не каждый непредвиденный финансовый шаг должника приведет к принудительному отказу в списании долгов. Раньше казалось, что любой промах банкрота — это причина оставить его с долгами, однако свежая судебная практика позволяет должникам надеяться на более гуманное отношение со стороны судов.
Что не прощается
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, должники не могут рассчитывать на освобождение от обязательств в случае недобросовестных действий, таких как:
- участие в фиктивном банкротстве;
- скрытие важной информации от суда;
- изъятие или уничтожение своего имущества;
- подделка документов для получения кредита;
- злостное уклонение от уплаты налогов.
Но не все ошибки ведут к недобросовестности, и Верховный суд определил, какие из них могут быть глубокими финансовыми просчетами, а не злонамеренными действиями.
Ошибки, не ведущие к отказу в банкротстве
Одной из таких ситуаций является нецелевое использование кредита. Например, если заемщик потратил деньги не по назначению, это еще не говорит о его недобросовестном намерении. В одном из дел мужчине был выдан кредит на автомобиль, но он использовал средства на другие нужды. Банк обжаловал решение о списании долгов, однако суды всех инстанций признали, что здесь нет обмана. Банк сам выбрал доверительную модель работы, а значит, несет часть ответственности.
Также Верховный суд указал, что неразумные финансовые решения, такие как принятие неподъемных обязательств, не всегда являются признаками недобросовестности. В другой ситуации пенсионер продал квартиру, но сделка сорвалась, и он оказался в долгах. Суды первой инстанции освободили его от обязательств, в то время как более высокие инстанции усмотрели в этом злой умысел. Верховный суд, тем не менее, отменил это решение, объяснив, что сложные жизненные обстоятельства не могут быть основанием для отказа в банкротстве.
Судебная практика становится гуманнее
Эти прецеденты показывают, что ошибки, приведшие к банкротству, не всегда являются злонамеренными. Главное — четко аргументировать свою позицию в суде и предоставить убедительные доказательства. Судебная практика постепенно смягчается, и это меняет подход к делу о банкротстве, открывая новые возможности для должников, которые оказались в сложной финансовой ситуации.
