Недавнее решение Верховного суда РФ привлекло внимание к важной теме имущественных прав супругов при разводе. Суд отменил нижестоящие решения и подчеркнул, что право на общее имущество зависит от закона, а не от статуса занятости одного из супругов.
Конфликт интересов
Светлана и Уткур, состоявшие в браке на протяжении 36 лет, официально расстались спустя семь лет после фактического прекращения отношений. За годы совместной жизни они приобрели участок земли и дом, в то время как Уткур стал владельцем двух компаний, извлекая выгоду из различных финансовых операций. Светлана, не работавшая ни разу, заботилась о доме и воспитании детей, но после их совершеннолетия продолжала оставаться безработной.
После расставания началась битва за имущество. Светлана требовала разделить все общие активы, включая бизнес, деньги и недвижимость, в то время как Уткур настаивал на том, что основная часть дохода пришла к нему уже после прекращения семейных отношений, и что фактически она не имеет прав на его бизнес.
Правовая позиция Верховного суда
Первая инстанция сослалась на отсутствие у женщины трудового вклада и ограничила раздел имущества только домом и участком, оставив бизнес и денежные активы за Уткурам. Однако Верховный суд не согласился с такой аргументацией. Он отметил, что все, что было нажито в браке, автоматически считается общим, независимо от того, на кого оформлено. Суд также подчеркнул, что уход за детьми и ведение домашнего хозяйства — это весомый вклад, который нельзя игнорировать.
- Верховный суд указал, что при наличии разногласий одна сторона должна доказать свою правоту.
- Суд отменил все предыдущие решения и отправил дело на повторное рассмотрение, указывая на необходимость раздела активов, накопленных до официального расторжения брака.
Таким образом, Верховный суд РФ подтвердил, что закон защищает имущественные права обоих супругов, независимо от того, кто из них ведет карьеру, а кто занимается домашним хозяйством. Это решение станет важным прецедентом для будущих дел о разделе имущества после разводов, продвигая более справедливый подход к защите прав каждой из сторон.
