Правительственное решение об увеличении ставки НДС вызвало бурные дебаты и резкую критику со стороны экспертов и депутатов. Министерство финансов убеждено, что новые налоговые ставки могут принести в казну около 4,4 трлн рублей в течение трех лет. Однако такой оптимизм вызывает вполне обоснованные сомнения у экономистов, сообщает Дзен-канал "SM Юрист".
Логику повышения НДС критически оценивают эксперты
Академик РАН Сергей Глазьев выступил против такой инициативы, назвав её неэффективным способом пополнения бюджета. По его мнению, рост НДС приведет к подорожанию товара и услуг, а также затормозит развитие новых технологий и производств.
"Увеличение НДС делает высокую добавленную стоимость ещё более обременительной для бизнеса. "
Экономисты также указывают, что такой подход создает противоречивую мотивацию для производителей: чем больше они производят, тем больше налогов должны уплатить, что может угнетать инициативу.
Сторонники повышения: стабильность — важнее всего
Сторонники роста НДС аргументируют своё решение необходимостью поддержания макроэкономической стабильности. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина подчеркивает: чем больше государство привлекает заемные средства, тем выше должны быть налоговые ставки.
Импортозамещение и поддержка экономической структуры также называют важными аспектами. По мнению сторонников новшества, в краткосрочной перспективе рост НДС вызовет инфляцию, но затем потребительский спрос снизится, что приведет к стабилизации цен.
Куда пойдут деньги от повышения НДС?
В проекте бюджета на 2026–2028 годы акцент сделан на финансирование обороны и безопасности. Ожидается, что дополнительные поступления будут направлены не только на нужды Вооруженных сил, но и на внутренние задачи, такие как антитеррористическая защита и кибербезопасность.
Повышение НДС, вместе с изменениями в налогообложении игорной отрасли, призвано укрепить доходную базу для выполнения социальных обязательств и задач, связанных с безопасностью страны. Правительство обязуется минимизировать риски роста инфляции и сохранить стабильность цен на товары первой необходимости.
